債主發(fā)視頻吐槽借款人被起訴
鷹潭市月湖區(qū)人民法院：不構(gòu)成侮辱或誹謗
來源： 新法治報·贛法云 | 日期： 2025年09月15日 | 制作： 聶琪 | 新聞熱線： 0791-86847870
朋友間借錢本是信任之舉，當借款人遲遲不還錢后，債主便在社交平臺發(fā)視頻吐槽，借款人遂以侵犯名譽權(quán)為由將債主告上法庭。近日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院（以下簡稱“月湖法院”）審理了這樣一起名譽權(quán)糾紛案件。
一天，陳某在某社交平臺刷視頻時，一條視頻躍入其眼簾：“這個陳某是個騙子，到處借錢，大家千萬不要上當！”視頻內(nèi)容讓陳某氣憤不已。原來，其被朋友林某“掛”在了網(wǎng)絡(luò)上。
事情還要從一起借款糾紛說起，陳某多次向朋友林某借款，但到了還款時間，陳某卻僅償還了部分款項。
經(jīng)多次催款無果后，林某將陳某訴至月湖法院，要求其歸還剩余借款。與此同時，林某認為陳某辜負了自己的信任，一氣之下，便在某社交平臺發(fā)布了以上內(nèi)容，還附帶了一張陳某的照片。
“林某的行為已經(jīng)對我的生活造成困擾。”陳某先向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，之后又將林某訴至月湖法院，主張林某侵犯其名譽權(quán)，要求林某停止傷害、恢復(fù)名譽、消除影響并賠禮道歉。
月湖法院接到申請后，對此事進行了立案。收到立案通知后，林某主動刪除了該條短視頻。
月湖法院審理后明確，認定名譽權(quán)受損的關(guān)鍵在于行為是否以侮辱、誹謗等方式導(dǎo)致當事人社會評價降低。本案中，陳某確實存在欠林某借款未還的事實，林某在社交平臺發(fā)布相關(guān)信息的做法雖有不當之處，但該行為并不構(gòu)成侮辱或誹謗。
針對陳某提出“無法向他人借款，系社會評價降低”的說法，月湖法院認為：公民的社會評價需以一般社會主體的普遍判斷為標準，而非個人主觀感受。陳某的信用、聲望等社會評價，是由其長期是否誠信、遵法決定的。況且，陳某并未提供證據(jù)證明自己無法借款與林某發(fā)布案涉短視頻的行為存在關(guān)聯(lián)。
最終，月湖法院作出判決，林某的行為未構(gòu)成對陳某名譽權(quán)的侵犯，陳某的各項訴訟請求證據(jù)不足，法院不予支持。
“借貸關(guān)系中，借款人應(yīng)信守承諾及時還款；而債權(quán)人維權(quán)時，也需注意方式方法，避免采取可能引發(fā)糾紛的不當手段，合理合法維護自身權(quán)益才是正道。”承辦法官提醒。
（倪春暉 闕夢琪 記者江國穩(wěn)）
編輯：聶琪
校對：王小明
復(fù)審：全來龍